«Во избежание искажения информации по факту смерти М. Марцинкевича, хочу пояснить следующее. Официальной информации о причине смерти от правоохранительных органов мне не поступало. На момент нахождения М. Марцинкевича в СИЗО-1 г. Красноярска под различными предлогами был ограничен доступ к моему подзащитному. Все действия, которые я считаю неправомерными, были обжалованы.
Достоверных сведений о применении мер физического воздействия во время содержания в СИЗО-1 нет.
Полагаю, что на моего подзащитного могло быть оказано психологическое воздействие, поскольку он находился в нестабильном психо-эмоциональном состоянии.

Иных комментариев по данному факту не даю, поскольку отсутствует согласие родственников».

Дело о самовольных постройках на ул. Кандагарской продолжается в суде Третьего августа 2020 года в Советском районном суде г. Красноярска прошло очередное судебное заседание по обвинению Владимира Тарасова и Натальи Касумовой в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Не имея разрешения на строительство, доподлинно зная о вынесенном Центральным районным судом решении о признании строений самовольной постройкой, с 2014 по 2017 год они продавали квартиры в домах по ул. Кандагарской в Покровке, ни о чем не подозревающим людям.

Лишь после подписания договоров и передачи денежных средств, покупатели квартир узнали, что оказались втянуты в темную цепочку обмана, им стали приходить ответы из Росреестра с отказом в государственной регистрации перехода права собственности.

Ситуация усугубилась тем, что 14 февраля 2019 в доме № 3 прогремел взрыв бытового газа, двое человек погибло. Решением городской администрации было постановлено снести самовольно возведенные дома.

Следствие установило, что действиями подсудимых потерпевшим причинен вред на сумму более 19 миллионов рублей. По прошествии 4-х лет большинство потерпевших не получили ни копейки. Многие из них, лишившись возможности приобрести жилье в собственность, до сих пор вынуждены нанимать жилье.

Адвокаты Коллегии адвокатов «Трофимик и Ко» представляют интересы девяти потерпевших в этом нашумевшем деле, на прошедшем заседании были заявлены гражданско-правовые иски на сумму более 9 миллионов рублей имущественного вреда и около 2 миллионов рублей морального.

Адвокатам пришлось дать отпор неправомерным действиям администрации исправительного учреждения, в котором содержится осужденный. В нескольких письмах он просил родственников найти ему адвоката, однако администрация следственного изолятора не допускала защитника, ссылаясь на надуманные причины и грубо нарушая тем самым нормы уголовно- процессуального законодательства.

Такие действия администрации исправительного учреждения оказывают на осужденного психологическое воздействие и существенным образом ущемляют его права, ведь помимо недопуска защитника, сотрудники исправительного учреждения не передавали посылки и корреспонденцию от родственников осужденного.

Ситуация изменилась после направления многочисленных жалоб в контролирующие органы, а также в Совет по правам человека при Президенте РФ.

Монография посвящена комплексному, системному исследованию проблем правового регулирования недействительности сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в контексте новелл главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ.

В научной работе дано доктринальное определение понятия «сделка, в совершении которой имеется заинтересованность», проанализирован новый порядок совершения сделок с заинтересованностью с позиции предоставляемых для её оспаривания гарантий, сформулированы составы недействительности сделок с заинтересованностью. Осуществлена попытка технико-юридического анализа соотношения составов недействительности, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса РФ.

С использованием сравнительно-правового метода автору удалость установить фундаментальные общности правопорядков России и Германии в соответствующей сфере правового регулирования, а также дифференцировать содержательные признаки телеологически равнозначных правовых механизмов. Рассмотрены такие аспекты противодействия конфликтам интересов в акционерных обществах Германии, которые в российской научной литературе ранее не были представлены.

Предназначается для специалистов в области правового регулирования сделок и всех интересующихся правом России и Германии.

Недействительность сделок с заинтересованностью, совершенных акционерными обществами: опыт сравнительно-правового исследования : монография / А.Г. Трофимик. – М.: ИНФРА-М; Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2019. – 116 с.

Ссылка на источник

Аспирант Юридического института Сибирского федерального университета Александр Трофимик стал победителем конкурса на получение стипендии имени профессора Владимира Туманова на 2019–2020 учебный год.

Стипендия учреждена Постановлением Правительства Российской Федерации в 2012 году и ежегодно назначается на один учебный год для поощрения 5 лучших аспирантов, достигших выдающихся успехов в юриспруденции. Экспертная комиссия оценивала показатели в научно-исследовательской деятельности, наличие призовых мест на региональных, российских или международных конкурсах научных работ и количество опубликованных научных статей.

Александр Трофимик под руководством профессора доктора юридических наук Александра Назарова изучает механизм устранения уголовно-процессуальных ошибок в апелляционном и кассационном производствах России и Германии.

«Для меня является приятным совпадением, что сфера моих научных интересов в изучении сравнительного правоведения совпадает с областью работы Владимира Александровича Туманова в годы его жизни. Помимо этого, недавно я выиграл грант DAAD на проведение соответствующего исследования. Это позволит провести его на территории двух стран: России и Германии», — подчеркнул аспирант ЮИ СФУ.

Добавим, Александр Трофимик за период учёбы становился стипендиатом DAAD (Германской службы академических обменов), стипендиатом Фонда имени Конрада Аденауэра, лауреатом III Международного конкурса научных работ молодых учёных-юристов «Юридический IQ» (МГУ) и окончил немецкоязычную программу Юридического института СФУ и Университета Пассау «Немецкое право на немецком языке» (DSG).

Справка

Владимир Александрович Туманов (1926–2011) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР (1987). Президент Международной ассоциации юридических наук под эгидой ЮНЕСКО. Член редакционных советов журналов «Вопросы правоведения», «Право. Журнал Высшей школы экономики».

Являлся председателем Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия, членом Комиссии при Президенте РФ по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов.

Аспирант и ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ А. Г. Трофимик вошел в состав Совета молодых ученых СФУ. Уже на первом заседании А. Г. Трофимик обозначил перед ректоратом актуальный вопрос — сокращение административно-оформительских процедур при отчетах о командировках, особенно — зарубежных. Руководством вуза проблема была принята, и нет сомнений в том, что масштаб бюрократии в оформлении командировок будет уменьшен.

А. Г. Трофимик не только аспирант (его научный руководитель — заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики  ЮИ СФУ, д. ю. н. А. Д. Назаров), но еще и действующий адвокат, выпускник отделения сравнительного правоведения ЮИ СФУ, прекрасно говорящий на немецком языке и изучающий германское право. Такие члены Совета молодых ученых СФУ имеют свой эксклюзивный взгляд на перспективы развития молодежной науки ведущего научного вуза России.

Ссылка на источник

SSS